“錯(cuò)體”再探
當(dāng)前各種《集郵詞典》對(duì)“錯(cuò)體”的解釋確實(shí)存在較大的分歧，由此造成集郵者對(duì)“錯(cuò)體”在理解和認(rèn)識(shí)上的模糊和混亂。因此，李文的發(fā)表無疑將有利于集郵界對(duì)“錯(cuò)體”進(jìn)行全新的思考和探索。但筆者認(rèn)為，李文對(duì)“錯(cuò)體”所作出的定義、分類，以及“錯(cuò)體”與“變體”的關(guān)系的闡述仍欠準(zhǔn)確，值得進(jìn)一步探討。
一、關(guān)于“錯(cuò)體”的定義
李文認(rèn)為，沒有必要在定義“錯(cuò)體”時(shí)再去強(qiáng)調(diào)它是什么時(shí)候，什么條件下，又由于何種原因所造成的，只要是“與客觀實(shí)際不符合”者或“不正確”的，即“不符合客觀事實(shí)、道理或某種公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)”的郵票或郵政用品等就都是“錯(cuò)體”。繼而對(duì)“錯(cuò)體”定義為：錯(cuò)體（Error）是指不符合客觀實(shí)際、事實(shí)、道理或某種公認(rèn)之常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)且已印制成的各種票品。
如果按照李文對(duì)“錯(cuò)體”的定義和解釋，那么幾乎所有的“變體”甚至一些“瑕疵品”都應(yīng)歸類于“錯(cuò)體”。因?yàn)椤板e(cuò)體”、“變體”、“瑕疵品”都基本是有差誤（不正確）的票品。即便是“瑕疵品”也完全可能“不符合客觀事實(shí)道理或某種公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)”。比如，被異物遮擋造成圖文漏印，哪怕漏印個(gè)別文字的某一筆畫的“瑕疵品”都是不正確的，總不至于將這類“瑕疵品”也稱為“錯(cuò)體”吧。所以，判斷“錯(cuò)體”不能簡單以是否“與客觀實(shí)際不符合”或者“不正確”來衡量。之所以要把有差誤的票品分為“錯(cuò)體”、“變體”和“瑕疵品”就是為了區(qū)分和強(qiáng)調(diào)其差錯(cuò)是什么時(shí)候，什么條件下，又由于何種原因所造成的。
其實(shí)盡管關(guān)于“錯(cuò)體”的各家之說分歧較大，甚至存在一些矛盾和混亂，但權(quán)威的《中國集郵大辭典》（中華全國集郵聯(lián)合會(huì)編，中國大百科全書出版社1999年第2版），對(duì)“錯(cuò)體”和“錯(cuò)體票”的定義還是比較準(zhǔn)確的�！吨袊]大辭典》對(duì)“錯(cuò)體”和“錯(cuò)體票”定義為：
“錯(cuò)體Error：錯(cuò)體郵品的泛稱。多因設(shè)計(jì)錯(cuò)誤而產(chǎn)生�！�
“錯(cuò)體票Error：錯(cuò)版郵票的簡稱，又稱錯(cuò)版票。由于印制前圖案錯(cuò)誤而印出的郵票。……”
該《辭典》對(duì)“錯(cuò)體”的定義雖不夠明確、具體，但在定義“錯(cuò)體票”時(shí)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，將“錯(cuò)體票”限定于印制前圖案錯(cuò)誤而印制的郵票，用該定義就很容易區(qū)分“錯(cuò)體票”和“變體票”，以及“錯(cuò)體”和“變體”。其主要問題是不夠完善。根據(jù)以上定義及“錯(cuò)體”各家之說，筆者貿(mào)然對(duì)“錯(cuò)體”試作如下定義：
錯(cuò)體Error：由于印制前的設(shè)計(jì)、制版等差錯(cuò)，造成圖文錯(cuò)誤并經(jīng)郵局售出的票品。
二、關(guān)于“錯(cuò)體”的分類
李文按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，將“錯(cuò)體”分為以下幾類：
1、按印制工藝的不同階段分：
①設(shè)計(jì)錯(cuò)體（DesigningError）：由于票品的設(shè)計(jì)圖出現(xiàn)了錯(cuò)誤所導(dǎo)致的錯(cuò)體。
②版模錯(cuò)體（PlateError）：由于票品的制版出現(xiàn)了錯(cuò)誤所導(dǎo)致的錯(cuò)體。
�、塾∷㈠e(cuò)體（PrintingError）：票品在印制過程中出現(xiàn)了錯(cuò)誤所導(dǎo)致的錯(cuò)體。
2、按票品本身的要素分：①圖案錯(cuò)體（DesignError）：票品圖案上出現(xiàn)錯(cuò)誤的錯(cuò)體。
②刷色錯(cuò)體（ErrorofColour）：票品的顏色出現(xiàn)了錯(cuò)誤的錯(cuò)體。包括票品圖案中事物的顏色與客觀實(shí)際不符合的以及在印制郵票時(shí)用錯(cuò)了油墨顏色的。
�、奂垙堝e(cuò)體（PaperError）：票品的用紙出現(xiàn)錯(cuò)誤的錯(cuò)體。
�、荦X孔錯(cuò)體（PerforationError）：票品的齒孔出現(xiàn)錯(cuò)誤的錯(cuò)體。
3、按“錯(cuò)體”的性質(zhì)分：①一般錯(cuò)體（GeneralError）：指無意中的差錯(cuò)導(dǎo)致的錯(cuò)體。
�、诠俜藉e(cuò)體（OffieialError）：指票品發(fā)行者為了一定的目的有意制造出來的錯(cuò)體。
顯然，李文對(duì)“錯(cuò)體”的分類幾乎包含了所有“變體”的類型。如果據(jù)此分類根本就無法區(qū)分“錯(cuò)體”和“變體”。主要由于李文對(duì)“錯(cuò)體”定義不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致了其分類上也存在明顯的錯(cuò)誤：
1、分類標(biāo)準(zhǔn)有誤。由于“錯(cuò)體”是印制前的差錯(cuò)所致，所以不能按照印制工藝的不同階段進(jìn)行分類。同時(shí)設(shè)計(jì)錯(cuò)體是由于設(shè)計(jì)的差錯(cuò)而產(chǎn)生的錯(cuò)體，不應(yīng)歸類于印制工藝的不同階段。
2、按票品本身的要素分類。其所謂的刷色錯(cuò)體、紙張錯(cuò)體和齒孔錯(cuò)體，以及按印制工藝的不同階段分類中的印刷錯(cuò)體實(shí)際都屬于“變體”而非“錯(cuò)體”。
3、按“錯(cuò)體”的性質(zhì)分“一般錯(cuò)體”和“官方錯(cuò)體”不妥。李文所指的“官方錯(cuò)體”在其之前必然是出現(xiàn)了無意中的差錯(cuò)導(dǎo)致的“一般錯(cuò)體”，票品發(fā)行部門只是為了防止投機(jī)等目的，有意對(duì)其大量發(fā)行而已。所以，現(xiàn)實(shí)中根本無法區(qū)分同一種票品的“一般錯(cuò)體”和“官方錯(cuò)體”，這樣的分類也就毫無實(shí)際意義。
事實(shí)上，關(guān)于“錯(cuò)體”的分類不像“變體”那么復(fù)雜，就現(xiàn)實(shí)情況看，“錯(cuò)體”可簡單分為：
設(shè)計(jì)錯(cuò)體（DesigningError）：由于設(shè)計(jì)的差錯(cuò)，導(dǎo)致票品圖案、文字等出現(xiàn)了錯(cuò)誤的錯(cuò)體。
版模錯(cuò)體（PlateError）：由于印制前制版的差錯(cuò)，導(dǎo)致票品的圖案、文字等出現(xiàn)了錯(cuò)誤的錯(cuò)體。
三、關(guān)于“錯(cuò)體”與“變體”的關(guān)系
李文稱：“……而‘錯(cuò)體'則不管有無‘正票'存在，只要是錯(cuò)了的，一律都是‘錯(cuò)體'。且‘變體'中的有些版式特征也很難說哪個(gè)就對(duì)，哪個(gè)就錯(cuò)。例如‘紀(jì)11：魯迅逝世十五周年'紀(jì)念郵票，在圖中箭頭處再版票就多一個(gè)‘點(diǎn)'，而原版票則沒有，您能說哪個(gè)對(duì)，哪個(gè)錯(cuò)呢？當(dāng)然，也有一些票品，如‘倒蓋'、‘復(fù)蓋'、‘漏印'等等，它們既是‘錯(cuò)體'，也是‘變體'�！�
這段文字明顯有誤，現(xiàn)作如下糾正：
1、錯(cuò)了的，不一定都是錯(cuò)體。具體原因前面談關(guān)于定義“錯(cuò)體”時(shí)已作解釋，在此不再贅述。
2、“紀(jì)11·魯迅逝世十五周年”紀(jì)念郵票，原版票與再版票二者都是“正票”，都是正確的，不存在誰對(duì)誰錯(cuò)的問題。其再版票右下角多一個(gè)“點(diǎn)”，實(shí)際是郵票設(shè)計(jì)者為了能區(qū)分原版票與再版票而有意設(shè)置的一個(gè)暗記。這種設(shè)置暗記的情況在很多再版票中都存在，有的是通過郵票圖案顏色深淺的變化加以區(qū)分，這在各版本的《中華人民共和國郵票目錄》上標(biāo)明得很清楚。
3、“倒蓋”、“復(fù)蓋”、“漏印”等等，它們都是在印制中及以后的生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的差錯(cuò)，都應(yīng)屬于“變體”而非“錯(cuò)體”。
李文總結(jié)“錯(cuò)體”與“變體”的關(guān)系時(shí)又說：“總之，‘錯(cuò)體'與‘變體'是不同的兩個(gè)概念，只不過是這兩個(gè)概念的某些外延可能是共同的而已，即從邏輯學(xué)上講，它們存在著交叉關(guān)系。”
李文只提出“錯(cuò)體”與“變體”的外延可能是共同的，它們存在著交叉關(guān)系，卻沒有界定其外延的標(biāo)準(zhǔn)，如此必將造成集郵者對(duì)“錯(cuò)體”與“變體”兩概念理解上的更加混亂。所以這種說法顯然欠科學(xué)，也不合理。
筆者認(rèn)為，“錯(cuò)體”與“變體”的相同處在于二者都是有差錯(cuò)的，并經(jīng)郵局售出的票品。區(qū)別在于：“錯(cuò)體”是印制前由于設(shè)計(jì)、制版等差錯(cuò)產(chǎn)生的，一旦出現(xiàn)“錯(cuò)體”，必須通過修改版模剔除錯(cuò)誤部分或需要更正錯(cuò)誤后另行制版才能糾正其錯(cuò)誤，所以，“錯(cuò)體”很少有“正票”存在；而“變體”是相對(duì)其“正票”而言，突出體現(xiàn)在一個(gè)“變”字，說明其設(shè)計(jì)、制版都無錯(cuò)誤，而是在票品的印制及其以后的生產(chǎn)過程中，由于印制技術(shù)、機(jī)器故障等原因，造成的偶然性差錯(cuò)（除非票品發(fā)行部門為了防止投機(jī)有意大量印制某種“變體票”），一旦出現(xiàn)“變體”很容易及時(shí)予以糾正，所以“變體票”一般都很稀少，也很珍貴。這也是區(qū)分“錯(cuò)體”與“變體”的關(guān)鍵依據(jù)。
