快過(guò)年了,43歲的哈爾濱道外區(qū)居民老任卻怎么也高興不起來(lái):沒(méi)申請(qǐng)到今年的低保,生活沒(méi)了著落。更讓他疑惑的是,他的低保申請(qǐng)直接被太古街道辦事處“駁回”,而不是按照相關(guān)規(guī)定由區(qū)民政局下發(fā)不予保障的通知書。
2009年下半年,老任的妻子韓女士突然患了三級(jí)高血壓(重度高血壓),不僅沒(méi)辦法打工,而且還不定時(shí)地需要人照顧。這樣一來(lái),連老任也打不了工了。收入沒(méi)了,于是老任想在今年申報(bào)城市低保。
老任找到太古街道辦事處,辦事處說(shuō)老任尚在就業(yè)年齡內(nèi),無(wú)論有無(wú)工作都按照月收入650元計(jì)算;老任的妻子(經(jīng)過(guò)鑒定)沒(méi)有完全喪失勞動(dòng)能力,也處在就業(yè)年齡,月收入減半按325元計(jì)算,如此老任家的人均收入達(dá)325元,所以不能申請(qǐng)低保。
老任找來(lái)2009年3月哈爾濱市民政局印發(fā)的低保政策解答,覺(jué)得辦事處有兩點(diǎn)做得不合適:一是政策解答中沒(méi)有再就業(yè)年齡里有無(wú)工作都按照月收入650元計(jì)算的條文;二是街道辦事處沒(méi)有權(quán)力“駁回”他的申請(qǐng)。
記者采訪,市民政局低保部門一位工作人員說(shuō),他們只負(fù)責(zé)解讀政策,對(duì)低保申報(bào)的具體程序不是很了解,讓記者向基層民政部門詢問(wèn)。
道外區(qū)民政局工作人員說(shuō),再就業(yè)年齡無(wú)論有無(wú)工作都按照650元月收入計(jì)算,雖無(wú)正規(guī)文件說(shuō)明,但在實(shí)際操作中針對(duì)想要“騙保”的一類人已實(shí)行多年。按照正規(guī)程序,街道辦事處應(yīng)將有爭(zhēng)議的低保申請(qǐng)遞交區(qū)民政局,由區(qū)民政局進(jìn)行再次核查,不符合條件的低保戶,民政局會(huì)下發(fā)通知,或責(zé)成辦事處通知申報(bào)人。
太古街道辦事處工作人員說(shuō),老任和妻子處在再就業(yè)年齡,所以按照有關(guān)文件核算家庭收入的確不符合條件。而且民政部門也有“指示”,只能遞交符合條件的低保申請(qǐng),所以才沒(méi)有將老任的申請(qǐng)材料遞交到民政部門。
老任不明白:相關(guān)政策擺在那兒,對(duì)于像他這樣有爭(zhēng)議的低保,“駁回”的權(quán)力到底在街道辦事處還是民政部門?
相關(guān)鏈接
根據(jù)哈爾濱市民政局2009年3月編印的低保政策解答:
居委會(huì):接到低保申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以登記,認(rèn)為不符合享受城市低保待遇條件的,將有關(guān)調(diào)查材料和評(píng)議結(jié)果上報(bào)街道辦事處或者鎮(zhèn)人民政府。
街道辦事處:認(rèn)為不符合享受城市低保待遇條件的,將有關(guān)調(diào)查和評(píng)審結(jié)果上報(bào)所屬區(qū)民政部門。
民政部門:對(duì)不符合享受城市低保待遇條件的家庭,將不予保障的通知書委托居委會(huì)送達(dá)申請(qǐng)人,并說(shuō)明理由。