5月下旬，正當大多數(shù)熱點品種在郵市的調整中陷入沉寂之際，發(fā)行初被人棄之如敝履的“恭賀新禧”小全張卻一枝獨秀地創(chuàng)出了新高，成為了5月下旬市場的明星。

    “恭賀新禧”小全張是隨2007年中國郵政賀年（有獎）明信片的幸運封捆綁發(fā)行的。有趣的是，一枚專用郵票小全張居然附屬于賀年有獎信封發(fā)行，實在是有些本末倒置。由于幸運封發(fā)行價高達30元，因此不少集藏者對此封嗤之以鼻。

    當然，誰也沒有料到的是，“恭賀新禧”小全張在5月中下旬卻表現(xiàn)出一枝獨秀的強勢。這種表現(xiàn)看似出人意料，實則在情理之中。說它出人意料，是由于發(fā)行初乏人問津的窘狀，不少人將此張從幸運封中抽出拋售，最低價居然只有8.5元，而現(xiàn)在26元的高價應該是絕大多數(shù)人所沒有想到的。說它在情理之中，是因為作為發(fā)行量只有400萬枚左右的小全張，從市場的比價效應看，價格站上20元是合乎情理的，何況其售價并不低。根據(jù)幸運封30元售價分析，一個含面值為9元郵資的信封，成本在10元左右，而剩下的20元自然就歸之于“恭賀新禧”小全張了。因此其價值回歸的基本點就應該在20元，而5月份已在20元下呻吟半年之久的“恭賀新禧”小全張，終于揚眉吐氣地出頭了。

    筆者不想在此探討“恭賀新禧”小全張的后市表現(xiàn)，因為那是市場運作的事情。但是一款本來就不錯的小全張，居然出現(xiàn)了從地獄回到天堂的驚人逆轉表現(xiàn)，并成為了5月份郵市的熱點品種，其本身就值得探究。

    首先，筆者認為其原因是“恭賀新禧”小全張投錯了娘胎──高價的幸運封內，因幸運封并不受人歡迎，而導致發(fā)行初市場表現(xiàn)近墨者黑的結局。

    其次，市場人士的弱勢誤區(qū)。盡管國家郵政局明明白白地將“恭賀新禧”定位于小全張，但不少投資者卻依然將該張納入幸運封內，形成了一個投資概念的誤區(qū)，畢竟近10多年來的賀年有獎郵資明信片家族（含信封）在市場上的表現(xiàn)頹萎，發(fā)行后打折是家常便飯，于是絕大多投資者也將此張納入這一范疇，而忽視了小全張的屬性。因為兩者在市場上的價格定位完全不同，自然發(fā)行后市場定位的結局也不同。好在一些郵商把握住了其中的真諦，采取了封與張分離的運作方式，還“恭賀新禧”小全張的本來屬性，也由此釀成了目前的價值再發(fā)現(xiàn)結果。

    再次，幸運封發(fā)行初的中獎情況語焉不詳，讓購買者感到有吃虧的可能性，導致銷路不佳。而銷售中的手續(xù)折扣不小，使得該封的價格“含水量”過大，也是形成發(fā)行初深幅打折的重要原因。

    由此，我們不難發(fā)現(xiàn)，如何把握一種郵品的市場商機，不能僅僅依靠單純的炒作，同時還要有豐富的郵識和市場敏銳感�！肮зR新禧”小全張面世后的表現(xiàn)，不但給大量集藏者和投資者上了生動的一課，也同樣給發(fā)行部門一個警示，制作和發(fā)行郵品絕對不可采取拉郎配式的“錯位”模式，否則就必然會遭遇營銷中的尷尬，至少幸運封發(fā)行初陷入滑鐵盧般的表現(xiàn)就值得反思。好在其放置的是小全張，如果是郵資片呢？那400萬枚左右發(fā)行量，豈不讓市場投資者不寒而栗啦？