中國近代郵政史起源
發(fā)布：2011-11-1 12:42:53 來源:哈爾濱百姓網(wǎng)-收集整理 瀏覽次 編輯：佚名
有專家認為：中國近代郵政史應提前18年，即從1896年提到1878年。這是一個值得深入探討和研究的問題。怎樣看待中國近代郵政史?中國近代郵政史究竟源于何時?筆者就此談點粗淺的看法與認識，不妥之處，請讀者批評指正。
為了研究中國近代郵政史，首先必須弄清楚“中國近代史”這一基本概念。“中國近代史”是相對于“中國古代史”和“中國現(xiàn)代史(包括中國當代史)”而言的。據(jù)《辭�！方忉專骸爸袊鷼v史期，一般認為自1840年鴉片戰(zhàn)爭至1919年五四運動，此時中國處于半封建、半殖民地時期；近期，亦有主張其下限定為1949年中華人民共和國成立者。”所謂“中國近代郵政史”，指的應該是發(fā)生在這一歷史時期的一切與驛站裁撤和郵局興辦有關(guān)的事情與進程。
人民郵電出版社1994年出版的《中國郵電百科全書》(郵政卷)中有一篇當時分管郵政的郵電部副部長撰寫的專論。在這篇題目為(郵政)的專論中，有一段非常精練而又精辟的論述：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義國家的入侵而產(chǎn)生的，是一個首先由外國人在華設立郵局，后來逐步轉(zhuǎn)到由中國政府自己開辦的過程。”這段由58個漢字、3個標點符號組成的論述，反映了當年郵電部領導對“中國近代郵政史”總的認識和基本看法。
據(jù)有關(guān)書籍記載：中國近代郵政史應當包括“近代郵政的傳入”、“海關(guān)郵政”、“大清郵政”和“中華郵政”等幾個階段。這樣來表述中國近代郵政史，為的是既要遵循國家有關(guān)“斷代”的基本原則，又要保持郵政歷史的連續(xù)性，避免出現(xiàn)不應該出現(xiàn)的“歷史斷檔”現(xiàn)象。
讓我們重點看一看近代郵政是怎樣傳人中國的吧：近代郵政是隨著帝國主義列強對華侵略之后在中國出現(xiàn)的。鴉片戰(zhàn)爭以后，英國于1842年8月24日最先在香港設立英國郵局；同年8月《南京條約》簽訂后，又以香港為基地，陸續(xù)在各通商口岸開辦郵局，即謂“客郵”。隨后法、美、日、德、俄等國家，競相效法，先后在中國各地設立自己的郵局。據(jù)統(tǒng)計，當時在各地設立的“客郵”局，曾經(jīng)達到300多處。這些外國設立的郵局，不僅收寄本國僑民的信件，而且還收寄中國人交寄的國內(nèi)外信件。西方近代郵政因其全程全網(wǎng)，聯(lián)合作業(yè)，既通官書，又通民信，具有明顯的優(yōu)越性，所以這種通信方式頗受中國一些有識之士的賞識。1859年，太平天國總理朝政的洪仁軒在《資政新篇》中，主張效仿西方近代郵政的做法，明確提出了“設立郵局”的設想，其中內(nèi)容包括：“設書信館以通各省郡縣市鎮(zhèn)公文”和“各色家書”；“興郵亭以通朝廷文書”；“倘有沉沒書札銀信……輕者罰，重者罪”；“郵亭由國而立，余準富民納餉，稟明而設……”。這些設想，受到了洪秀全的高度贊賞。1851至1864年，太平天國還建立了自己的郵政通信組織，獨創(chuàng)了自己的通信方式和聯(lián)絡系統(tǒng)，在中國近代郵政史上寫下了光彩的一頁。1861年，清朝總理各國事務部門成立以后，因各國公使感到自行寄遞郵件不便，故改由總理衙門轉(zhuǎn)交驛站代寄。1866年總理衙門將代辦郵遞業(yè)務交海關(guān)兼辦。同年12月起，北京、上海、鎮(zhèn)江、天津海關(guān)先后設立郵務辦事處兼辦郵遞，承擔原由驛站傳遞的各國駐華使館公文，并收寄辦理海關(guān)公私信件。1867年3片4日，海關(guān)總稅務司署發(fā)布《郵政通告》，公布郵件封發(fā)時刻表；從1868年1月起收寄外僑信件。1878年3月9日，根據(jù)李鴻章的建議，在北京、天津、煙臺、牛莊(營口)、上海五處海關(guān)，仿照歐洲辦法試辦郵政，并于當年發(fā)行大龍郵票。1896年3月20日，光緒皇帝批準正式開辦清朝國家郵政，即“大清郵政”。辛亥革命后，1912年建立了中華民國，中華郵政隨之成立。
郵政不像移動通信、光纖通信、衛(wèi)星通信，它是傳統(tǒng)行業(yè)而非歷史較短的新興產(chǎn)業(yè)。如前所說，《郵電百科全書》(郵政卷)《郵政》專論中指出：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義國家的入侵而產(chǎn)生的，是一個首先由外國人在華設立郵局，后來逐步轉(zhuǎn)到由中國政府自己開辦的過程。”按照這種觀點，對于從1840年鴉片戰(zhàn)爭至1878年海關(guān)試辦郵政這一時段所發(fā)生的“近代郵政的傳人”，不應該采取歷史虛無主義的態(tài)度，而應該視為中國近代郵政吏的一部分。這段通信歷史，正好從一個側(cè)面，反映出鴉片戰(zhàn)爭以后中國近代半封建、半殖民地的社會特征。這樣說來，中國近代郵政史應該幾乎與中國近代史同步。必須指出，《中國郵政開辦一百周年》紀念郵票，是在《郵電百科全書》（郵政卷）出版兩年之后才發(fā)行的。發(fā)行這套郵票的目的，是為了紀念中國國家郵政開辦100周年。“近代郵政”和“國家郵政”是兩個既有聯(lián)系又不相同的概念，清朝國家郵政是中國近代郵政的一個重要組成部分。紀念中國國家郵政開辦100周年，并不等于紀念中國近代郵政100周年。發(fā)行《中國郵政開辦一百周年》紀念郵票，并沒有“將中國近代郵政定位于1896年”。
恰恰相反，按照《郵電百科全書》(郵政卷)《郵政》專論中的說法來理解，中國近代郵政史既不是源于1896年；也不是源于1878年，而是在1840年鴉片戰(zhàn)爭之后就開始了。因為專論中明白無誤地說：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義的入侵而產(chǎn)生的”�！半S著……入侵而產(chǎn)生”是問題的關(guān)鍵之所在。英法等資本主義國家入侵發(fā)生在何時?發(fā)生在1840年鴉片戰(zhàn)爭。如果按照某些專家所說“中國近代郵政始于1878年”，那么從1840年至1878年之間的38年歷史，該怎樣認定?如果按“1878年”之說，中國近代郵政史不僅沒有被“提前18年”，反而被推遲了30多年。這30多年的“歷史空白”，又該作如何解釋?
值得注意的是，正如有的專家所說的那樣：“郵政與郵票的關(guān)系歷來是明確的。先有郵政，后有郵票，郵政與郵票是母與子的關(guān)系。”按照辭書解釋，世界近代郵政起源于17世紀之初，已有300多年的歷史，而黑便士郵票則誕生于1840年，比英國近代郵政晚了近200年。近代郵政史并不等同于近代郵票史。中國近代郵政史的“斷代”，為何不能先于郵票發(fā)行幾十年?為何非得定在“大龍郵票”發(fā)行之時?為何要把本來屬于母子關(guān)系的郵政與郵票視為同年出生的“雙胞胎”？
為了研究中國近代郵政史，首先必須弄清楚“中國近代史”這一基本概念。“中國近代史”是相對于“中國古代史”和“中國現(xiàn)代史(包括中國當代史)”而言的。據(jù)《辭�！方忉專骸爸袊鷼v史期，一般認為自1840年鴉片戰(zhàn)爭至1919年五四運動，此時中國處于半封建、半殖民地時期；近期，亦有主張其下限定為1949年中華人民共和國成立者。”所謂“中國近代郵政史”，指的應該是發(fā)生在這一歷史時期的一切與驛站裁撤和郵局興辦有關(guān)的事情與進程。
人民郵電出版社1994年出版的《中國郵電百科全書》(郵政卷)中有一篇當時分管郵政的郵電部副部長撰寫的專論。在這篇題目為(郵政)的專論中，有一段非常精練而又精辟的論述：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義國家的入侵而產(chǎn)生的，是一個首先由外國人在華設立郵局，后來逐步轉(zhuǎn)到由中國政府自己開辦的過程。”這段由58個漢字、3個標點符號組成的論述，反映了當年郵電部領導對“中國近代郵政史”總的認識和基本看法。
據(jù)有關(guān)書籍記載：中國近代郵政史應當包括“近代郵政的傳入”、“海關(guān)郵政”、“大清郵政”和“中華郵政”等幾個階段。這樣來表述中國近代郵政史，為的是既要遵循國家有關(guān)“斷代”的基本原則，又要保持郵政歷史的連續(xù)性，避免出現(xiàn)不應該出現(xiàn)的“歷史斷檔”現(xiàn)象。
讓我們重點看一看近代郵政是怎樣傳人中國的吧：近代郵政是隨著帝國主義列強對華侵略之后在中國出現(xiàn)的。鴉片戰(zhàn)爭以后，英國于1842年8月24日最先在香港設立英國郵局；同年8月《南京條約》簽訂后，又以香港為基地，陸續(xù)在各通商口岸開辦郵局，即謂“客郵”。隨后法、美、日、德、俄等國家，競相效法，先后在中國各地設立自己的郵局。據(jù)統(tǒng)計，當時在各地設立的“客郵”局，曾經(jīng)達到300多處。這些外國設立的郵局，不僅收寄本國僑民的信件，而且還收寄中國人交寄的國內(nèi)外信件。西方近代郵政因其全程全網(wǎng)，聯(lián)合作業(yè)，既通官書，又通民信，具有明顯的優(yōu)越性，所以這種通信方式頗受中國一些有識之士的賞識。1859年，太平天國總理朝政的洪仁軒在《資政新篇》中，主張效仿西方近代郵政的做法，明確提出了“設立郵局”的設想，其中內(nèi)容包括：“設書信館以通各省郡縣市鎮(zhèn)公文”和“各色家書”；“興郵亭以通朝廷文書”；“倘有沉沒書札銀信……輕者罰，重者罪”；“郵亭由國而立，余準富民納餉，稟明而設……”。這些設想，受到了洪秀全的高度贊賞。1851至1864年，太平天國還建立了自己的郵政通信組織，獨創(chuàng)了自己的通信方式和聯(lián)絡系統(tǒng)，在中國近代郵政史上寫下了光彩的一頁。1861年，清朝總理各國事務部門成立以后，因各國公使感到自行寄遞郵件不便，故改由總理衙門轉(zhuǎn)交驛站代寄。1866年總理衙門將代辦郵遞業(yè)務交海關(guān)兼辦。同年12月起，北京、上海、鎮(zhèn)江、天津海關(guān)先后設立郵務辦事處兼辦郵遞，承擔原由驛站傳遞的各國駐華使館公文，并收寄辦理海關(guān)公私信件。1867年3片4日，海關(guān)總稅務司署發(fā)布《郵政通告》，公布郵件封發(fā)時刻表；從1868年1月起收寄外僑信件。1878年3月9日，根據(jù)李鴻章的建議，在北京、天津、煙臺、牛莊(營口)、上海五處海關(guān)，仿照歐洲辦法試辦郵政，并于當年發(fā)行大龍郵票。1896年3月20日，光緒皇帝批準正式開辦清朝國家郵政，即“大清郵政”。辛亥革命后，1912年建立了中華民國，中華郵政隨之成立。
郵政不像移動通信、光纖通信、衛(wèi)星通信，它是傳統(tǒng)行業(yè)而非歷史較短的新興產(chǎn)業(yè)。如前所說，《郵電百科全書》(郵政卷)《郵政》專論中指出：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義國家的入侵而產(chǎn)生的，是一個首先由外國人在華設立郵局，后來逐步轉(zhuǎn)到由中國政府自己開辦的過程。”按照這種觀點，對于從1840年鴉片戰(zhàn)爭至1878年海關(guān)試辦郵政這一時段所發(fā)生的“近代郵政的傳人”，不應該采取歷史虛無主義的態(tài)度，而應該視為中國近代郵政吏的一部分。這段通信歷史，正好從一個側(cè)面，反映出鴉片戰(zhàn)爭以后中國近代半封建、半殖民地的社會特征。這樣說來，中國近代郵政史應該幾乎與中國近代史同步。必須指出，《中國郵政開辦一百周年》紀念郵票，是在《郵電百科全書》（郵政卷）出版兩年之后才發(fā)行的。發(fā)行這套郵票的目的，是為了紀念中國國家郵政開辦100周年。“近代郵政”和“國家郵政”是兩個既有聯(lián)系又不相同的概念，清朝國家郵政是中國近代郵政的一個重要組成部分。紀念中國國家郵政開辦100周年，并不等于紀念中國近代郵政100周年。發(fā)行《中國郵政開辦一百周年》紀念郵票，并沒有“將中國近代郵政定位于1896年”。
恰恰相反，按照《郵電百科全書》(郵政卷)《郵政》專論中的說法來理解，中國近代郵政史既不是源于1896年；也不是源于1878年，而是在1840年鴉片戰(zhàn)爭之后就開始了。因為專論中明白無誤地說：“中國近代郵政是隨著英法等資本主義的入侵而產(chǎn)生的”�！半S著……入侵而產(chǎn)生”是問題的關(guān)鍵之所在。英法等資本主義國家入侵發(fā)生在何時?發(fā)生在1840年鴉片戰(zhàn)爭。如果按照某些專家所說“中國近代郵政始于1878年”，那么從1840年至1878年之間的38年歷史，該怎樣認定?如果按“1878年”之說，中國近代郵政史不僅沒有被“提前18年”，反而被推遲了30多年。這30多年的“歷史空白”，又該作如何解釋?
值得注意的是，正如有的專家所說的那樣：“郵政與郵票的關(guān)系歷來是明確的。先有郵政，后有郵票，郵政與郵票是母與子的關(guān)系。”按照辭書解釋，世界近代郵政起源于17世紀之初，已有300多年的歷史，而黑便士郵票則誕生于1840年，比英國近代郵政晚了近200年。近代郵政史并不等同于近代郵票史。中國近代郵政史的“斷代”，為何不能先于郵票發(fā)行幾十年?為何非得定在“大龍郵票”發(fā)行之時?為何要把本來屬于母子關(guān)系的郵政與郵票視為同年出生的“雙胞胎”？
