一九五五年三月一日，我國實行幣制改革，并在同一天開始兌換和使用新幣。為了滿足幣制改革后郵政通信票的供應，經原郵電部門批準，并下發(fā)了207號文件，決定一九五五年七月十六日發(fā)行一套新人民幣面值的普通郵票，它也是新中國成立以來發(fā)行的第八套普通郵票，集郵界簡稱為“普8”。
　　由于普8發(fā)行時正處于新、舊幣制交替的特殊時期，郵電部又沒有自己的郵票廠，更重要的是新人民幣已開始在市場流通，而郵政部門卻無新幣郵票供應。為了應付這種被動局面，普8郵票不得不在二個印刷廠印刷。同年（具體日期無定論，但肯定遲于普8郵票的發(fā)行日期），郵電部門為了保證平信8分面值郵票的供應，又委托上海印刷一廠加印“冶金工人”票，（原郵電部207文件無此票）上海版“冶金工人”與北京版“冶金工人”暗記、版銘、齒孔均不同，集郵界稱其為“普8甲”。自建國以來，印刷郵票都是一套一廠，像普8這種一套郵票三廠印刷的現象，在中國郵票發(fā)行史上是史無前例的。
　　普8發(fā)行后，由于使用量大，郵票發(fā)行部門不得不多次加印，而不斷加印促使郵票印版損耗的加劇，并在郵票用紙、刷色，以及齒孔等方面出現差異。這種差異在使用量最大的“冶金工人”票中表現尤其突出，這就為集郵愛好者研究普8，提供了一個重要課題。
　　筆者自幾年前開始收集研究普8以來，就非常關注集郵報刊介紹普8的文章，但發(fā)現這方面的文章太少了，99世界郵展和2001年南京全國郵展，筆者認真觀看了幾部普票郵集，都沒有發(fā)現真正稱得上變體或小變體的普8郵票。齊齊哈爾有一位研究普8的郵友陳維春給我來信，說從來沒有看到過一部重量級的普8的郵集。與近幾年發(fā)行的普票相比，普8確定稱得上是一套中規(guī)中矩的郵票，但由于普8冶使用時間長，發(fā)行量太大，它的變異現象就比較嚴重。收集、研究、發(fā)現這些變異票，能使我們更了解普8郵票在發(fā)行、印刷方面的情況。
　�。ㄒ唬�“普8冶”的齒孔和用紙
　　建國以來發(fā)行的普通郵票，幾乎每套都存在著光齒、毛齒現象，但數量絕對不多。普8冶是個例外，毛齒票所占比例超過50％，這是什么原因造成的呢？筆者經過對大量實物觀察，認為是郵票用紙不同造成的。
　　1984年第3期“集郵研究”刊登白而強先生發(fā)表的《新中國普通郵票的印刷》一文，白先生認為造成光齒與毛齒有二個原因。一是紙質關系，二是與打孔器有密切關系。他認為打孔器一次要打多張紙，當打孔針變鈍時，上面的紙尚可打出完整的齒孔（光齒），中間的紙就多為毛齒，下面的紙則可能成為盲齒。
　　對第一個原因我十分贊同，從筆者收集大量的信銷票來分折，普8冶共用過三種紙。第一，白紙，這種紙紙質堅韌，用手彈有鏗鏗聲。第二，白薄紙，這種紙紙質發(fā)軟，很薄，有透明感。第三，米黃色紙，這種紙紙厚色黃，即是新票也給人一種陳舊感，這種紙絕對不是用來印制郵票的。筆者通過對實物分析，發(fā)現白紙印刷的郵票幾乎全部是光齒，而白薄紙和米色紙基本都是毛齒。由此得出結論，郵票用紙決定了郵票齒孔狀態(tài)。那些纖維短，紙性綿軟，濕度大的紙是產生毛齒的重要甚至是唯一的原因。
　　印刷“普8冶”的是中國近代印刷公司，經查有關資料，該廠是第一次承印郵票。質量較好、專門用作印制郵票的白紙，因種種原因可能不會滿足供應。再加上普通郵票印刷的隨意性，急用時用其它紙張?zhí)娲鷰缀跏遣豢杀苊獾摹＿@就是“普8冶”有三種用紙的原因，也是產生大量毛齒的原因。
　　對白而強先生說的第二個原因，筆者不敢認同，打孔器稍一變鈍，即可出現大量的毛齒和盲齒，這不可能。解放初期打孔器都是人工操作，他們在印刷過程中隨時都要檢驗，而且又有專門的質檢員。在當時印刷郵票是政治任務，相當于印制人民幣，是相當嚴肅認真的工作，怎么能頻繁地發(fā)生這種現象。另外，打孔器一次要打四五張紙，這不是普通郵票，同期發(fā)行的紀特郵票也是人工操作，也是一次打四五張紙，這些紀特郵票為什么沒有出現毛齒和盲齒，這無法解釋。
　　普8郵票（也包括其它普通郵票）出現大量毛齒現象，是普通郵票的特點所決定的。它的特點就是發(fā)行量大，使用時間長，印刷時間限制不嚴格，隨需隨印，這些特點決定了它不可能使用一種用紙，特別是在特殊時期發(fā)行的普8郵票。
　�。ǘ�）郵資圖案變異
　　許多集郵者為收集不到一枚普8變異票而頭疼，但筆者卻在藏品中發(fā)現一枚郵資圖案變異票，該票冶金工人下巴處有一小部分漏白。中國人民郵政國字內“或”下邊一橫變長。造成這種變異的原因大概有三。
　　1、郵票印版經長期使用，造成印版局部破損，使印版上的局部圖案或文字變形。
　　2、修整母模時造成的。
　　3、壓力不均。在拼版時未將每塊版調整到同一水平上，造成印刷壓力畸重畸輕或傾斜，印出郵票清晰程度不同。
　　以上三種原因都可能產生圖案與文字變異，但筆者略傾向于第三個原因。
　�。ㄈ�）票幅變異
　　筆者在數年前曾看到過一篇文章（記不得出處），說“普8冶”票幅有長幅、短幅之分。其實在我的藏品中不僅有長、短票，而且還有寬、窄票。長幅票票幅為25mm，短幅票為23mm。寬幅票票幅為22mm，窄幅票票幅為21mm。差異雖然不大，但出現在只有姆指大的郵票上面，確實是難得的。對票幅差異產生的原因，筆者深感力不從心，因為畢竟不是專業(yè)人士，也沒有機會接觸這方面的專家，所以知其然而不知其所以然，有待于繼續(xù)研究，也希望同好來指點迷津。
　�。ㄋ模┢�8郵資明信片
　　普8片的全稱是“普8型陸軍戰(zhàn)士圖普通郵資片”。也有目錄稱它為“普8型軍人圖郵資明信片”。近幾年，郵政部門為了便于集郵愛好者收集、整理，把普片按發(fā)行時間順序編了號（給郵票、郵品編號是國人的習慣），筆者認為編號要有權威部門來確定，不能你編一個號，我也編一個號，這樣容易造成混亂，而且極不嚴肅。就拿普8片來說，筆者最早看到給它編號的是中國郵票總公司郵票價格表（1993），編號為PP6，此編號沿用至今。1999年由新世紀出版社出版，陳志深先生編寫的《中國片封簡圖鑒》，給普8片編號為PP5。2001年人民郵電出版社出版的《新中國郵資封片簡目錄》（狄超英編）給普8片的編號是PP4。三本書三個編號，應該相信誰？作為集郵者，我更愿意叫它的真實名稱“普8型陸軍戰(zhàn)士圖郵資明信片”。
　　關于普8片的發(fā)行情況，筆者估計該片曾多次印刷，因為幣制改革，特別是在舊幣郵資片簡停止使用后，國內新幣郵資片只有普8片，使用量肯定會增大，它究竟有幾種版式一直沒有定論。“集郵”1983年第10期刊登趙邦伍先生《新中國郵資明信片一覽表》，該表列出普8片有二種版式，第一版刷色綠色，第二版刷色淺綠色，但趙先生沒有提到二版之間的其它差異。陳志深先生在《中國片封簡圖鑒》一書中，也說普8片曾多次印刷，并可分好幾個類別，但差異卻只有刷色的深淺之分。筆者認為依據刷色的深淺，把普8片分為不同版式很不科學、不嚴謹，也沒有說服力。郵學家吳風崗先生曾經說過：“有些使用時間較久或需要量較多的郵票，由于多次加印或由不同廠家承印，印刷色往往會有差異，甚至同一批印刷的郵票，有時也因油墨本身或調配上的原因會有差異�！保▽嵱眉�郵辭典109頁）。在郵票和郵資片中刷色深淺不同的現象較普通，例如：“普8冶”票的刷色就有深有淺，民居票、長城票刷色深淺現象也很普遍�？偛荒馨堰@些郵票說成不同版式吧？郵資明信片也同樣，在筆者收集的92賀年有獎明信片中，有的沒有底色，有的甚至變成白猴。沒有人把這些郵品說成是不同版式。
　　由于普8片大量被使用、消耗，目前郵市上已很難見到，在筆者收藏的數十枚普8片中，就發(fā)現一枚實寄片，其文字、圖案、片幅都與其它片不同，現介紹如下：
　　1.郵資圖變異：在解放軍戰(zhàn)士軍帽下方，有一明顯凹處，就象郵票的齒孔，而且線條不流暢。筆者認為，這種變異決非印刷所致。
　　2.版幅變�。航洔y量，原版片幅是135×88mm，而該片片幅為134×87mm。
　　3.文字變異：郵資圖右邊“售價伍分”四個字有三個變體。（“價”字被涂，無法觀察，）
　　4.片正面中間文字“右邊只寫收信人姓名地址”變小，筆劃變細。
　　5.原版紙質薄而硬，再版紙質厚而軟。
　　根據以上變異現象分析，筆者的結論是：該片在大量印刷期間，肯定原版破損嚴重無法修復，而又重新制版。否則，以上變異無法解釋。
　　普通郵票不普通，這在集郵界內已形成共識。2001年南京全國郵展，陳國成先生的“中國人民郵政普通郵票”和呂景新先生的“新中國舊幣值天安門普通郵票”一舉獲得大金獎，更激起了國內集郵者研究新中國普通郵票的興趣。筆者便是其中之一。由于水平有限，雖然收集到實物，但對有些差異產生的原因至今思而不解。筆者真誠希望郵界同好助我一臂之力，弄清普8票片差異的真正原因。