作為中國近代郵政的發(fā)祥地，天津貢獻了諸多“第一”。與此相呼應，這座城市在集郵史上也留下不少領先之筆。例如，已故集郵家黎震寰開創(chuàng)性的工作。他在1943年出版《中國郵票圖鑒全集》，這是舊中國第一部郵票史書；又于1951年出版《中國人民郵票圖鑒》，首次系統(tǒng)介紹了中國解放區(qū)郵票。

　　那是80年代中期，耄耋之年的黎震寰仍做著《天津集郵》雙月刊的編輯工作，筆者去時，他總是愿意將滿肚子的故事掏出來。他正準備寫回憶錄，憶往昔，談興也濃。

　　下面這則故事，對于中國郵政史研究，應有參考價值——

　　大約是1940年的一天，時任天津郵票會常務理事的黎震寰，在家中與天津郵局郵票發(fā)行總經(jīng)辦人徐家麟聊天。他倆是老相識，聊得海闊天空。徐家麟說起自己婿繼翁業(yè)——岳父是老郵政，天津近代郵政開辦之初就干上了這一行。故事中還有故事：那天，柜上第一次來了郵票，圖案印著龍，面值5分銀。郵票隨即發(fā)售，徐的岳父也買了一枚作紀念。至于日期，徐的岳父記得特清楚，因為恰值自己的生日：農(nóng)歷六月二十五——這一年歲次戊寅，公歷為1878年7月24日。

　　與徐家麟聊天后不久，黎震寰向天津郵票會副會長李東園說起此事。李東園正在東馬路青年會主持集郵講座，便讓這故事上了講臺�；蛟S與此有關，或許無關，1940年7月出版的《天津郵刊》載文，認為大龍郵票的首發(fā)行日應是7月24日。

　　時間過了40年，黎震寰舊話重提。集郵家楊耀增在1982年6期《集郵》雜志撰文，引述了從黎震寰那里聽到的故事，以證大龍郵票7月24日發(fā)行之說。又過了半年，上海海關杜圣余在《集郵》雜志發(fā)表文章，披露從早年海關檔案中發(fā)現(xiàn)的材料，證明五分銀大龍郵票是上海海關總署造冊處于1878年7月18日寄往天津，天津海關7月24日簽收的。根據(jù)當時急需郵票的情況，很可能當天就付諸發(fā)行。

　　黎震寰講的故事，關涉大龍郵票發(fā)行日期的世紀之謎，我們?nèi)绾未�之？假設公布海關史料的文章發(fā)表在先，引述黎震寰所講故事的文章在后，這故事的價值可能會大打折扣。幸虧事情不是這樣。于是，關于7月24日——值得中國郵政大書特書的日子，一段生動故事，幾條可靠史料，兩者以近乎神奇的不謀而合，實現(xiàn)了天造地設般的相互印證。

　　既然如此，大龍郵票的發(fā)行日期為什么仍無定論呢？這是因為，雖然海關檔案中存有天津簽收郵票的記錄，卻沒能找到發(fā)行郵票的記錄。

　　一百二十二年前，北京、天津、牛莊（營口）、煙臺、上海五城市試辦郵政，以天津為中心。謀劃設計，組織實施，全由天津海關。發(fā)行郵票迫在眉睫了，也是在津籌劃，去滬印制，再由天津分發(fā)各處。天津發(fā)行大龍郵票的記錄迄今未見，牛莊1878年8月1日發(fā)行的記錄卻發(fā)現(xiàn)了。據(jù)此，已故著名集郵家孫君毅力主8月1日發(fā)行之說。

　　孫君毅曾就此向各地知名集郵家征求意見，黎震寰復函說：“天津是大龍郵票的發(fā)源地，那時又迫切需要郵票，既然7月24日收到，則發(fā)行日期不會落在牛莊之后。你因目前只能找到牛莊有正式文件，就認為8月1日是大龍郵票首次發(fā)行的日期，這種‘有奶便是娘'的想法，我不能同意�！睂O君毅回信表示堅持己見，同時認為黎震寰的看法也有道理。

　　大龍郵票發(fā)行日期之謎至今未能破解，要留待下世紀了。史學界、集郵界期待史料的發(fā)現(xiàn)——比如，一枚1878年7月24日的天津實寄封。

　　人們期待新史料帶來的驚喜，已經(jīng)太久太久了。