最近，國家郵政局將重組郵票選題咨詢委員會，其目的是“集思廣益，確保國家名片水平”。作為老集郵者，聽到這個消息，打心眼里感到高興，因為現(xiàn)在的郵票選題，盡管整體水平尚可，但具體到結(jié)構(gòu)布局，到細(xì)化，還是存在一定的問題。具體表現(xiàn)一是“雜”，二是“亂”，三是“松”。郵票選題事關(guān)國家名片形象之重，對集郵事業(yè)發(fā)展也有牽一發(fā)而動全身的方向性作用。

　　嚴(yán)格說，郵票選題的錯亂，是從1995年開始的。1995年，管理層調(diào)整經(jīng)營思路，改前期發(fā)行量擴(kuò)容的“增量”，為規(guī)模擴(kuò)容的“增套”。 從本質(zhì)上看，郵票發(fā)行量減少，郵票套數(shù)增加，其實類似于成語“朝三暮四”，或增量，或增套，發(fā)售部門的業(yè)務(wù)指標(biāo)并不減少，只是換了一個渠道而已。但這種“換”，將所有的壓力都集中在集郵者身上。而這時候的集郵者相對于前兩年強(qiáng)勢已經(jīng)減少了大半。

　　被稱之為“增套減量”的政策1995年正式實施。當(dāng)年發(fā)行郵票27套，另外又增發(fā)了《世乒賽》小全張和《桂花寶鼎》無齒小型張，總數(shù)29套。這個數(shù)字在前一年21套的基礎(chǔ)上增加了40%強(qiáng)。1996年“增套減量”進(jìn)一步擴(kuò)展，共發(fā)行新郵31套，加上《寶鼎》無齒小型張，實際總數(shù)為32套，創(chuàng)下年發(fā)行郵票品種的最高記錄。這之后，郵票年發(fā)行套數(shù)基本都維持這個規(guī)模。2006年郵票發(fā)行套數(shù)也是31套，如果加上“賀年專用”，就是32套了。

　　不可思議的是，“增套減量”之“增”，居然以“地方選題”名義推行。在一定層面上，這就有變相“郵票選題下放”的意思。1995年，各省郵資票品管理局一夜間成為忙人。因為能落實一兩個“地方選題”，地方集郵公司等于打開了金庫，無論是社會效益還是經(jīng)濟(jì)效益，都可能發(fā)生巨變。在這種情況下，“跑”選題意義就非同一般。“跑”的結(jié)果是，該出的和不該出的題材，一起大大方方地出現(xiàn)在集郵者的郵冊里。較典型的就是同一個“黃山”，半個世紀(jì)里居然兩次出現(xiàn)在方寸之上，而一些排名靠后的地方性景點，由于地方政府會“跑”，也紛紛擠入郵票發(fā)行計劃之列。

　　后兩年“地方選題”緊急剎車，郵票選題雜亂現(xiàn)象得到有效控制，但“控制”力度并不很大，表現(xiàn)在兩個方面：一是不到位，二是不徹底。比如說，“年畫”系列已經(jīng)連續(xù)推出多年，它有沒有必要非常勉強(qiáng)地往前延伸？又比如，“中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人”遺漏關(guān)鍵性人物，符合不符合歷史真實？又比如，本來是4枚套的民間傳說故事系列，為什么可以隨便更改為5枚？這種現(xiàn)象雖然并非主流，但多少也說明郵票選題的隨意性。

　　郵票選題的取舍，一方面是反映一個國家郵票發(fā)行的眼光和水平，另一方面，也是集郵事業(yè)如何發(fā)展的方向定位。尤其是后者，假如決策層對郵票選題不慎重，或者偶有疏漏，那對集郵大眾的影響是深遠(yuǎn)的。

　　新成立的郵票選題咨詢委員會主要職能，一是論證郵票題材，二是推薦郵票題材，其原則包括正面性、均衡性、現(xiàn)實性、定論性、非商業(yè)性、已故性，共6條。相信咨詢委員會的建立，對保證郵票選題在政治性和科學(xué)性方面準(zhǔn)確無誤，拓寬郵票題材的選擇范圍，提高郵票發(fā)行質(zhì)量都意義重大。

　　對于郵市，但愿這是一項長期利好吧。