千呼萬喚始出來的<長征>系列終于面世，對于反對炒新的朋友來說，見到<長征>小型張的表現(xiàn)不禁出冷汗。6元的面值，市場價在10元以上，相對于2005年的小型張，<鄭和>面世時便「對折」，可說是小型張之奇葩。小弟是膽小者，<長征>市價比面值高80%，實在不敢恭維。不過市場的走勢非我輩凡夫俗子能預(yù)計，究竟莊家勇敢推高，還是持貨者慌張?zhí)优埽�這幾天便可知曉。不過作為大題材的<長征>小型張，作為編年張，甚至近期郵市的火車頭，亦不為過份。另一方面，長征是紅色題材之首，我們又有否留意周邊的「近親」會否受惠呢﹖

    今年是長征勝利70周年，回顧上年是2005年，是抗戰(zhàn)勝利60周年，郵政為此發(fā)行郵票。「長征」、「抗戰(zhàn)」同為黨和國家重要題材。2005是中國郵票史上艱巨的一年，有人歸咎于郵政的失策，將所有郵票變?yōu)樾“嫫�，市場不接納，紛成打折票。倘<抗戰(zhàn)勝利>于今年發(fā)行，其表現(xiàn)應(yīng)不遜于<長征>。上年預(yù)定郵票，教人痛心疾首。可是當時果斷買入，今天卻有利可圖。由于<抗戰(zhàn)>的發(fā)行量在500萬版左右，故市場價仍在面值附近。不過，隨其題材因素，消耗應(yīng)是不少。倘不想冒風險而又想入市，<抗戰(zhàn)勝利>應(yīng)為不錯之選。至于其同題材小型張，市場價不及<長征>的二分一，是否值得投資，見仁見智吧!

    <早期將領(lǐng)二>是2005單版式表現(xiàn)最差的，按其發(fā)行量看為430萬版，數(shù)量比<雞公山>、<大連>和<梵凈山要少�？墒敲嬷�8元的它，市場價約是7.2元，9折左右。倘若是數(shù)年前，人們比較害怕政治題材。今天則不同，昔日成為花票的政治題材郵票，大都在面值以上。故此，政治題材應(yīng)是其優(yōu)點。閣下若留意，翻查歷史，<早期將領(lǐng)二>大都與「長征」有關(guān)。倘若入冊時，會否對其有所消耗呢﹖不過，作為長期的打折票，其存世量應(yīng)不甚多。竊以為今天表現(xiàn)越差的品種，其升幅潛力越更巨大。可能閣下會問我有多少把握﹖對不起，能知三日事，富貴千萬年。若同意小弟的見解，可留意考慮；倘覺得本人胡說八道，將它打成花票，更要多謝幫忙。

    中國的發(fā)展，與政治關(guān)系最為密切，政治題材郵票，始終在中國有市場�；卣f<長征>小型張，11元是否高價呢﹖<君子蘭>最高時45元，<聊三>現(xiàn)在13元，<長征>是否高價呢﹖如之前說<鄭和>、<抗戰(zhàn)>面值6元，3元開出，<長征>現(xiàn)價又是否合理呢﹖當時，時勢不同，單從價格模擬，又有所不妥。小弟覺得，2005郵票，在2007年會有更佳表現(xiàn)，篇幅所限，也許日后再談吧!不過，大家能互相尊重，不漫罵，市場才可有長足發(fā)展。國家強調(diào)和諧社會，我們也要和諧郵市啊!