文革中郵票志號(hào)變化之背景研究
�。ㄒ唬┦状巫儎�(dòng)
首次變動(dòng)處于“文革”最極端的初期，紅海洋洶涌澎湃，在新華社播發(fā)的“文1”郵票發(fā)行的消息中，強(qiáng)調(diào)了對老紀(jì)特對文革前郵票發(fā)行工作的否定。這條1967年4月19日的電訊稿——《慶祝北京市革委會(huì)成立〈戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想萬歲〉紀(jì)念郵票發(fā)行》的報(bào)道稱：“長期以來他們（指所謂的‘走資派'）卻在郵票的畫面上大搞帝王將相、才子佳人、花鳥魚蟲等等，根本不突出無產(chǎn)階級(jí)政治。無產(chǎn)階級(jí)文化大革命開展以來，郵票發(fā)行局的革命職工起來造了他們的反，和北京郵票廠的結(jié)合在一起，沖破重重障礙，終于成功地設(shè)計(jì)出這套閃耀著毛澤東思想燦爛光輝的郵票�！北M管文中對廢除舊志號(hào)一事只字未提，但“不破不立”、“破舊立新”等當(dāng)時(shí)的時(shí)髦意念已不言而喻。
據(jù)郵電部1967年3月31日下發(fā)的（67）郵票字16號(hào)《關(guān)于取消紀(jì)特郵票編印字號(hào)的通知》稱，“在此次文化大革命中，郵票發(fā)行局和郵票廠的革命職工建議取消志號(hào)，理由有四：（1）編印志號(hào)有時(shí)會(huì)影響郵票的及時(shí)印制和發(fā)行，這與當(dāng)前和今后郵票應(yīng)該高舉毛澤東思想偉大紅旗，大力宣傳毛澤東思想并迅速及時(shí)地反映新氣象新形勢的要求是不相適應(yīng)的；（2）避免因臨時(shí)變動(dòng)，或因郵票內(nèi)容有問題而停止發(fā)行造成缺號(hào)所引起的不良政治影響；（3）編印上述志號(hào)只利于少數(shù)集郵愛好者，而并非為廣大的工農(nóng)兵服務(wù)；（4）減少印刷過程中的復(fù)雜性�；谝陨侠碛�，經(jīng)研究，我們同意自即將發(fā)行的《無產(chǎn)階級(jí)文化大革命》紀(jì)念郵票開始，取消上述志號(hào)�！保ā稛o產(chǎn)階級(jí)文化大革命》郵票即“文1·戰(zhàn)無不勝的毛澤東思想萬歲”，因趕在北京市革委會(huì)成立而從5月1日提前到4月20日發(fā)行，并改動(dòng)的郵票的名稱。作者注。）
由此可見當(dāng)時(shí)新聞電訊和郵電部的文件在取消志號(hào)的措辭上差異明顯，電訊惟恐天下不亂，極力鼓吹“造反有理”，故意對這套郵票的發(fā)行是由郵電部領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)一事只字不提，是當(dāng)時(shí)典型的“踢開黨委鬧革命”論調(diào)的表露。而郵電部此時(shí)的權(quán)利盡管尚在所謂的“走資派”手里，但他們驚驚顫顫，努力緊跟形勢，盡力肯定“革命職工”們要求取消志號(hào)中合理的成分。如此措辭的差異顯示了當(dāng)時(shí)矛盾復(fù)雜的形勢和混沌的社會(huì)局面，沒有經(jīng)過“文革”的人是很難體會(huì)得到的。我以為歸根結(jié)底，當(dāng)時(shí)的大氣候極力否定文革前17年工作，上海爆發(fā)“一月風(fēng)暴”，隨后四下發(fā)生造反派向“走資派”奪權(quán)，全國大亂，舊志號(hào)的取消是大勢所趨，不過是這場大動(dòng)亂中的小插曲而已。
�。ǘ┚幪�(hào)票的出現(xiàn)
編號(hào)票的出現(xiàn)則遠(yuǎn)沒有像“文字票”的產(chǎn)生來得那么明晰。1968年9月接連發(fā)生了大小“一片紅”、“大藍(lán)天”、“黑題詞”等郵票取消發(fā)行的事件之后，郵票設(shè)計(jì)出現(xiàn)了變化，從1969年5月1日發(fā)行的“文14·南京長江大橋”到“文19·革命青年的榜樣”上“紅海洋”出現(xiàn)了退潮的跡象。新華社停止了對新郵發(fā)行的報(bào)道，從1968年的9月到1971年的3月之間，報(bào)紙上沒有郵票發(fā)行的消息。編號(hào)票便是在這樣安靜的時(shí)刻悄然出現(xiàn)了，1970年10月發(fā)行的《智取威虎山》突然在郵票的下沿出現(xiàn)了簡單的編號(hào)數(shù)字，隨后是《嚴(yán)懲入侵之?dāng)场贰！拔?4”到“文19”在設(shè)計(jì)和選題上出現(xiàn)的變動(dòng)實(shí)際上是對“文1”到“文13”“紅海洋”模式某種程度的否定。而編號(hào)票的出現(xiàn)，又至少是對“革命職工”取消志號(hào)的四點(diǎn)理由某種程度的否定。但文革當(dāng)時(shí)又是絕對不能否定的，因而這兩度對文革初期極端作法的有限度的否定，新聞宣傳上一直沒有聲音。據(jù)考當(dāng)時(shí)的背景為：（1）1970年2月15日至3月21日，國務(wù)院召開全國計(jì)劃工作會(huì)議，擬訂了1970年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和第四個(gè)五年計(jì)劃綱要（草案）。這樣抓生產(chǎn)的會(huì)議在文革爆發(fā)后是第一次，周恩來順著毛澤東穩(wěn)定文革既定格局的意圖，苦心孤詣發(fā)展生產(chǎn)，盡可能減少文革動(dòng)亂帶來的禍損，使1970年的經(jīng)濟(jì)有了較大幅度的增長。（2）“九大”之后，軍管中的郵電部被撤消，1969年12月，郵、電分家，郵政總局與鐵道部、交通部合并，國務(wù)院業(yè)務(wù)組成員粟裕受周恩來的委托，分管新的交通部。據(jù)最新浮出水面的文革郵票密檔來看，編號(hào)票第一套《智取威虎山》是以交通部名義發(fā)行的第一套郵票，該套郵票1970年8月1日發(fā)行，8月4日才補(bǔ)發(fā)通知。1971年3月18日的《人民日報(bào)》第4版刊發(fā)了新華社的新郵報(bào)道《交通部發(fā)行“紀(jì)念巴黎公社一百周年”郵票》，首次公開宣布紀(jì)念郵票由交通部發(fā)行。筆者認(rèn)為局勢的暫時(shí)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的一度復(fù)蘇為一種有別與文字票的郵票編號(hào)形式的發(fā)芽提供了土壤，而郵政總局劃歸交通部使得編號(hào)票贏得了破土而出的契機(jī)，因?yàn)樾碌牟块T使用新的編號(hào)顯得順理成章，可以減少遭至“否定文革”或“復(fù)舊”的指責(zé)。
�。ㄈ� JT票的出現(xiàn)
JT票的出現(xiàn)也有其特殊的時(shí)代背景。林彪反革命集團(tuán)垮臺(tái)后，敬愛的周總理主持黨中央工作。他在極其困難的狀下，力排江青反革命集團(tuán)的干擾破壞，使一大批老干部恢復(fù)工作。1973年小平同志復(fù)出，任國務(wù)院副總理，國內(nèi)許多工作有了轉(zhuǎn)機(jī)。而此時(shí)運(yùn)行了兩年多的編號(hào)票顯然不適應(yīng)形勢的發(fā)展。1973年12月31日的各大報(bào)紙上刊發(fā)了新華社的一則圖片新聞，文字說明如下：“郵電部1974年元旦發(fā)行《體操運(yùn)動(dòng)》特種郵票一套，共6枚。這套郵票的圖案反映了廣大群眾響應(yīng)毛主席關(guān)于‘發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)'的號(hào)召，積極地開展體育運(yùn)動(dòng)�！闭掌瑒t分上下各三枚全部展示了郵票的圖案。當(dāng)時(shí)我買到這套《體操運(yùn)動(dòng)》特種郵票一細(xì)看時(shí)，猛地發(fā)現(xiàn)了出現(xiàn)在郵票下沿“T”字編號(hào)，如此重大的變革，新華社居然只字不提。這悄然出現(xiàn)的“J.T”票在形式上全面繼承了“文革”前老紀(jì)特的編號(hào)模式，只是少了一個(gè)總枚數(shù)而已。它的出現(xiàn)既是對“文字票”腰斬老紀(jì)特做法的徹底否定，也是對文革前老紀(jì)特編號(hào)的特色和科學(xué)性的肯定，此時(shí)尚在“文革”中，來之不易。如此動(dòng)作想來只有在鄧小平搞整頓的大環(huán)境下才可能出現(xiàn)。
JT票出現(xiàn)的時(shí)間選定在1974年元旦，據(jù)考時(shí)間上與郵電部的恢復(fù)有所關(guān)系。1972年12月9日交通部報(bào)請國務(wù)院批準(zhǔn)，成立交通部郵票發(fā)行局。1973年3月3日，國務(wù)院和中央軍委向中共中央提出關(guān)于恢復(fù)郵電部的報(bào)告。3月6日中央批準(zhǔn)了這個(gè)報(bào)告。5月26日《關(guān)于郵電體制的通知》下達(dá)。6月1日恢復(fù)郵電部，交通部郵票發(fā)行局更名為郵電部郵票發(fā)行局。新華社是通過播報(bào)編號(hào)票《86—90兒童歌舞》的發(fā)行消息來披露郵電部恢復(fù)的消息。該消息第一段如下：“新華社北京1973年5月31日訊：為紀(jì)念國際兒童節(jié)，郵電部決定在6月1日發(fā)行《兒童歌舞》郵票一套。”而《兒童歌舞》已是編號(hào)票的尾聲了，它距JT票出現(xiàn)的1974年元旦只有半年的時(shí)間。緊接著原屬北京市郵政局管理的中國郵票出口公司也合并到郵票發(fā)行局，至此“文革”前的郵票發(fā)行局的職能基本都在整頓和理順中得到恢復(fù)。據(jù)《中國郵票史》（第八卷）初稿披露：由于編號(hào)票比起老紀(jì)特的志號(hào)相差明顯，各方多有怨言，郵政總局要郵票發(fā)行局的會(huì)計(jì)科負(fù)責(zé)解決這一問題。該科當(dāng)時(shí)提出了三個(gè)方案：（1）補(bǔ)辦手續(xù)方案，即把“文革”期間發(fā)行的郵票都續(xù)編在老紀(jì)特的后邊，例如“文1”就順著老紀(jì)特的最后一套“紀(jì)124·32111鉆井隊(duì)”編為“紀(jì)125”，一直編到1973年底。（２）挖掉方案，即把“文字票”、“編號(hào)票”統(tǒng)統(tǒng)甩掉，在新發(fā)行的郵票上續(xù)編“紀(jì)”、“特”。（3）另起爐灶，重新編號(hào)。經(jīng)過分析比較并廣泛征求意見，認(rèn)為第三方案比較可行。在具體擬定第三方案，郵票發(fā)行局會(huì)計(jì)科負(fù)責(zé)人胡譽(yù)淳提出如下三點(diǎn)：（1）保留原紀(jì)特志號(hào)的優(yōu)點(diǎn)，把套號(hào)、枚號(hào)、年號(hào)保留下來；（2）必需要與原志號(hào)有所區(qū)別，把原來標(biāo)出“紀(jì)”、“特”改為用漢語拼音的第一個(gè)字母來表示；（3）把意義不大的總枚數(shù)取消。經(jīng)報(bào)郵政總局和郵電部批準(zhǔn)，新的紀(jì)特——JT志號(hào)從1974年開始實(shí)行。這樣胡譽(yù)淳由于他機(jī)智的構(gòu)想使之成為繼鄧連普之后第二位新中國的“郵票志號(hào)編設(shè)人”。但由于1973年6月1日發(fā)行的編號(hào)票86——90《兒童歌舞》和1973年3月8日發(fā)行的編號(hào)票63——65《中國婦女》之間已經(jīng)為多套計(jì)劃中的郵票預(yù)留了31枚的位置，所以在整個(gè)1974年中是編號(hào)票與JT票同時(shí)運(yùn)行，一直到1974年的12月23日發(fā)行影雕套印的編號(hào)票《78——81工業(yè)新產(chǎn)品》，才把預(yù)留數(shù)消化完畢。
文革錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史導(dǎo)致了中國紀(jì)特郵票志號(hào)的三次變動(dòng)，無論是通過郵票了解歷史，還是通過歷史了解郵票，都是很有意義的，而且極為生動(dòng)和形象的。所謂“集郵發(fā)展戰(zhàn)略”，我以為發(fā)展新中國郵票的歷史研究比任何階段的研究都更有意義。
